Отличие гражданской ответственности от административной

Административная наступает за деяния, менее опасные для общества, чем преступления. Давая характеристику административным правонарушениям в КоАП РФ, законодатель не называет их, в отличие от преступлений, общественно опасными деяниями. К ним относятся дисциплинарные, административные и гражданские правонарушения. Для административной характерна множественность правовых норм, которыми регулируются разнообразные аспекты деятельности органов государственного управления в различных отраслях и сферах. Понятия и признаки, цели и функции юридической. Принципы юридической, конституционно-правовой, их субъекты и основания.

ВИДЕО ПО ТЕМЕ: Правонарушения и юридическая ответственность 🎓 ОГЭ обществознание 9 класс

Содержание:

• Отличие гражданской ответственности от административной
• Разъяснения о видах и условиях ответственности несовершеннолетних
• Административное и гражданское право разница
• Отличие административной ответственности от других видов юридической ответственности.
• Соотношение административной и хозяйственной ответственности
• Отличие гражданско-правовой ответственности от других видов юридической ответственности
• Административная и гражданская ответственность сходства и различия

Отличие гражданской ответственности от административной

Осуществление в государстве любых политических, экономических или социальных реформ объективно вызывает перестройку общественных отношений во всех сферах жизни.

Для Украины как демократического государства, стремящегося к внедрению европейских правовых ценностей и административной юстиции европейского образца, особую актуальность приобретает вопрос определения признаков роли и предмета административной ответственности, ее места в системе юридической ответственности в государстве.

Коренная реформа экономики Украины, развитие предприятий различной формы собственности, правовое и организационное обеспечение их безопасной деятельности приобретают все большее значение и требуют адекватного экономико-правового влияния и установления ответственности за нарушение законодательства в сфере хозяйствования. Значимость этой проблемы подтверждается интенсивным развитием нормативно-правовой базы административной, хозяйственной ответственности и ответственности в виде штрафных, финансовых санкций, а также мер административного принуждения.

Хозяйственным кодексом Украины ХК Украины предусмотрены штрафные, оперативно-хозяйственные и административно-хозяйственные санкции, применяемые в случае нарушения законодательства в сфере хозяйствования.

Итак, характер правонарушений в сфере экономической и хозяйственной деятельности и социальное назначение административной ответственности вышли далеко за границы представлений, которые сложились в 70—е годы прошлого века. В юридической литературе широко дискутируется вопрос об административной ответственности юридических лиц.

Анализ норм КУоАП относительно определения субъектов административной ответственности — начиная с формы вины, возраста, должности, гражданства, обстоятельств, исключающих административную ответственность, и обстоятельств, дающих возможность освобождать от нее, видов взысканий лишение специального права, исправительные работы, административный арест , обстоятельств, отягощающих либо смягчающих ответственность за административное правонарушение, и заканчивая анализом диспозиций и санкций норм Особой части КУоАП — приводит к выводу, что субъектами административной ответственности являются только граждане и должностные лица, то есть физические лица, а не юридические, как это утверждают некоторые авторы, в том числе и в пояснительной записке к проекту Кодекса Украины об административных проступках.

Признание только физического лица как субъекта административной ответственности закрепляется определенным рядом других законов. Административная ответственность не может основываться ни на предположениях, ни на аналогии.

Административная ответственность лица имеет индивидуальный характер. Штрафные, финансовые санкции и прочие их виды применяются как средство принуждения или влияния к предприятиям, учреждениям, организациям за нарушение порядка и правил хозяйствования в сфере экономической деятельности См.

Вместе с тем привлечение к административной ответственности физических лиц — должностных лиц предприятий, учреждений, организаций или граждан — субъектов предпринимательской деятельности не исключает применения к ним или к предприятиям юридическим лицам штрафных, финансовых и других санкций, предусмотренных законами. Итак, признание юридического лица субъектом административной ответственности преждевременно и в юридической литературе его еще никто убедительно не обосновал.

Тем не менее в юридической литературе дискуссии по этому вопросу не прекращаются См. Еще более непонятна цель применения административной ответственности к юридическим лицам. Будет ли наказано зло? Какие именно общественные отношения этого требуют? Какую ответственность должны нести предприятия государственной формы собственности, ведь они будут платить штраф практически за счет бюджета?

Не приведет ли применение админответственности к юридическим лицам к избежанию ответственности конкретным виновным лицом? Почему мы не уважаем законодателя? Ведь он тоже чем-то руководствуется, устанавливая тот или иной вид ответственности, их соотношение.

По моему мнению, применение административной ответственности к юридическим лицам может служить почвой для уклонения непосредственных виновников руководителей, должностных лиц предприятий, организаций от ответственности.

Все бремя ляжет на предприятие, коллектив, совершенно не причастный к правонарушению в сфере экономики. Государство получает результат в виде наступления негативных последствий для юридического лица, которые будут переведены на конкретных работников в виде лишения премий, надбавок, других поощрений, а с виновного должностного лица государство может и не спросить, поскольку государственные интересы уже нашли свою защиту.

Административные взыскания не регрессируются. Кроме этого, в случае применения административной ответственности к юридическим лицам автоматическое взыскание штрафа осуществляется за счет средств предприятия, а именно: за счет прибыли, что, во-первых, уменьшает на эту сумму налогообложение предприятия и государственный бюджет недополучает поступления; во-вторых, административное взыскание как одно из персонифицированных средств государственного принуждения перестает быть собственно взысканием со всеми его юридическими последствиями повторность, отягчающие вину обстоятельства и т.

В связи с этим нормативные подзаконные акты — Указы Президента Украины, постановления Кабинета Министров Украины, акты Национального банка Украины, Государственной налоговой администрации, других органов власти, предусматривающие установление штрафных, финансовых и других санкций за нарушение порядка и правил хозяйствования, — подлежат немедленной переработке.

В случае необходимости урегулирования этих общественных отношений необходимо принимать соответствующие законы. Административно-хозяйственными санкциями признаются не только меры имущественного характера штраф, изъятие прибыли, взыскание сборов , но и меры организационно-правового характера аннулирование лицензии, ограничение деятельности субъекта и др.

Административно-хозяйственные санкции по своим материальным и процессуальным свойствам имеют общие черты с административной ответственностью. Они, как и административная ответственность, не имеют компенсационного характера, не восстанавливают начального имущественного состояния, их взыскание осуществляется не в пользу другой стороны или лица хозяйственно-правовых отношений, а зачисляются финансовые, штрафные санкции , как и административные штрафы, полностью или частично в государственный бюджет и частично в целевые внебюджетные фонды.

Логическая структура норм административно-хозяйственных санкций допускает наличие гипотезы, диспозиции и санкции, которые по смыслу тождественны административно-деликтным нормам с их императивным, государственно-властным характером. Составление актов о нарушении требований нормативных актов в сфере предпринимательской и хозяйственной деятельности и рассмотрение дел о нарушении осуществляется контрольно-надзорными органами исполнительной власти в отдельных случаях — судами или органами местного самоуправления по правилам соответствующих нормативных актов, но на принципах и условиях, аналогичных тем, которые применяются при рассмотрении дел об административных правонарушениях.

Постановление решение по делу о нарушении в сфере экономики и наложение взыскания в виде административно-хозяйственных санкций по смыслу и порядку объявления подобно постановлению по делу об административных правонарушениях. Порядок обжалования и опротестования административно-хозяйственных санкций хотя Хозяйственным кодексом Украины он и не определен по делу о нарушении в сфере экономики, за некоторыми исключениями, почти такой же, как и порядок обжалования постановления по делу об административном правонарушении.

Эти и прочие общие черты и признаки административной ответственности и административно-хозяйственных санкций, наверное, и были основанием для стимулирования признания отдельными авторами наличия административной ответственности юридических лиц по законодательству Украины. Однако ни общие черты и признаки, ни рассмотрение дела о нарушении в сфере хозяйствования и привлечение к ответственности в административном порядке еще не означают, что административно-хозяйственные санкции относятся к административной ответственности юридических лиц.

Применение административно-хозяйственных санкций органами государственной власти или органами местного самоуправления — это их особенность и отличие от других видов юридической ответственности. За время существования административной преюдиции применение административно-хозяйственных санкций, предусмотренных законами, не считалось административным взысканием и в случае совершения правонарушения повторно на протяжении года лицо не может подвергаться уголовному преследованию.

Эти и прочие отличия отмежевывают административную ответственность от административно-хозяйственных санкций. Отсюда логично сделать вывод, что ответственность предприятий, организаций и учреждений в виде финансовых, штрафных санкций, предусмотренная установленная законами и другими нормативными актами, которую некоторые научные работники считают административной ответственностью юридических лиц, является ничем иным как административно-хозяйственными санкциями — одной из составляющих реально существующей хозяйственно-правовой ответственности, если иное не определено законом.

По моему мнению, беспокойство этих авторов весьма преувеличено, и формирование самостоятельной правовой базы административной ответственности отсутствует.

Пять-восемь законов, предусматривающих административную ответственность физических лиц, существенным образом не влияют на формирование базы административной ответственности. Тем не менее являются одной из особенностей административной ответственности, характеризующей оперативность реагирования государства на социально-экономические изменения, и средством отмежевания от уголовной ответственности.

Ответственность общественных организаций тоже носит характер административного принуждения в виде мер предупреждения и пресечения. Эти лица привлекаются к дисциплинарной, административной, гражданской или уголовной ответственности в соответствии с законами Украины. Ведь и в этом случае невозможно уверенно утверждать о наличии административной ответственности юридических лиц.

На законодательном уровне внедрена ответственность в виде форме экономических санкций, включающих в себя не только ответственность в виде форме финансовых, штрафных санкций, но и ответственность в форме других мер.

Законодатель устанавливает и основания ответственности, а именно — нарушение порядка и правил в сфере предпринимательской деятельности и хозяйствования, предусмотренных Законами Украины. Административно-хозяйственные санкции применяются на таком юридическом основании, как объективные, действительные противоправные действия или бездеятельность виновного лица, за которые законом предусмотрена ответственность в виде форме административно-хозяйственных санкций.

Законодатель не устанавливает никаких других условий ответственности относительно причинения вреда, размера убытков, формы вины. Размер финансовой штрафной санкции и вид административно-хозяйственной санкции четко определены законодателем в соответствующих законах. Уплата штрафных, финансовых санкций не исключает применения вместе с тем других административно-хозяйственных санкций, что является важной особенностью отличием такой ответственности.

Впрочем, законность или конституционность такой особенности требует отдельного исследования. Субъектом ответственности относительно административно-хозяйственных санкций признаются участники хозяйственных отношений, осуществляющие хозяйственную деятельность.

К ним относятся:. Субъектами могут быть и общественные организации, созданные для осуществления хозяйственной деятельности и получения прибыли. Органами, которым предоставлено право применения административно-хозяйственных санкций, являются уполномоченные соответствующими законами или другими нормативными актами органы государственной власти или органы местного самоуправления и их должностные лица.

Зачастую полномочия органов и их должностных лиц относительно применения административно-хозяйственных санкций и административных взысканий совпадают в одном лице.

Это свидетельствует об императивно-властном характере как административной ответственности, так и ответственности в виде административно-хозяйственных санкций, что убедительно свидетельствует об отсутствии потребности применения административной ответственности к юридическим лицам. Принятие в новом КУоАП нормы об административной ответственности юридических лиц будет лишним, ненужным юридическим образованием в логической структуре норм и институтов Общей части проекта Кодекса.

Если вы согласны с указанным выше, тогда мы, используем эту информацию для отправки соответствующего содержимого, скидок и других специальных предложений.

Генеральный партнер года. Соотношение административной и хозяйственной ответственности. Рубрика Тема номера. Анализ административно-хозяйственных санкций дает возможность указать следующее. Соединить с. Встроенные отзывы. Содержание Государственная практика Заведомо невыполнимое решение Трансформация Минюста в действии Деловая практика Где искать налоговую правду? Законодательная практика Аты-баты — шли в солдаты Реестр событий Кодекс административного судопроизводства ветирован Детский сад для судей Дарницкого районного суда города Киева Репортаж Третейская палата: лед тронулся!

Составляющие права на свободу мировоззрения и вероисповедания Оставление жалобы, вытекающей из административных правоотношений, без рассмотрения Применение судами законодательства о пенсионном обеспечении военнослужащих Тема номера Соотношение административной и хозяйственной ответственности Трибуна Никаких проблем в адвокатуре.

Частная практика Конкурировать нужно честно Юридический форум Реорганизация — дело тонкое Львов-Одесса: традиция в силе. Другие новости. ВС разъяснил принцип единства юридической судьбы земельного участка и расположенных на нем зданий. Ответственность судебных экспертов: установлены новые правила.

PLS тотальная диджитализация — основной тренд года. Все права защищены. Поиск по сайту. Больше результатов. Generic filters Hidden label.

Hidden label. Сообщите мне о соответствующем контенте и специальных предложениях. Нет Да. Пожалуйста, подождите…. Сообщить об опечатке Текст, который будет отправлен нашим редакторам:. Ваш комментарий необязательно :. Отправить Отмена.

Разъяснения о видах и условиях ответственности несовершеннолетних

Чтобы просмотреть это видео, включите JavaScript и используйте веб-браузер, который поддерживает видео в формате HTML5. Курс ориентирован на самую широкую аудиторию слушателей как давно знакомых с миром инвестиций, так и только приступающих к его изучению. Он позволяет освоить основные концепции российского и международного права в области индивидуального, группового и коллективного инвестирования, проанализировать текущие коммерческие и некоммерческие риски инвестирования через призму национального законодательства различных государств. Изучив курс, слушатель сможет приобрести компетенции в области российских правовых стандартов инвестиционной деятельности, сравнить эти стандарты с зарубежными подходами и научиться обходить подводные камни инвестирования.

Обе отрасли права порой регулируют сходные с внешней стороны общественные отношения имущественного характера. Данные отношения являются по преимуществу предметом гражданского права, что подчеркивается в ст. В тоже самое время ГК Беларуси признает наличие имущественных отношений, основанных на властном подчинении, которые регулируются административным правом. Вместе с тем, согласно ст. ГК предусматривает также, что гражданские могут защищаться в административном порядке п.

Административное и гражданское право разница

Административная ответственность имеет общие черты с другими видами юридической ответственности — уголовной, дисциплинарной, материальной, что выражается, прежде всего, в общей цели, которую преследуют все виды правовой ответственности по профилактике нарушений, а также в принудительном характере мер воздействия. Административная ответственность устанавливается как КоАП, так и законами субъектов Российской Федерации. Следовательно, она имеет собственную нормативно-правовую основу. Нормы административной ответственности образуют самостоятельный институт административного права. В отличие от этого уголовная ответственность устанавливается только Уголовным кодексом; дисциплинарная — законодательством о труде, а также различными законами, подзаконными актами, устанавливающими особенность положения отдельных категорий рабочих и служащих; материальная ответственность — законодательством о труде, гражданским законодательством, а в отдельных случаях — нормами административного права. Административная ответственность наступает за правонарушение, представляющее меньшую степень общественной опасности, чем преступление. Вследствие этого противоправные деяния, влекущие административную ответственность, именуются административными проступками правонарушениями. Основанием административной ответственности является административное правонарушение.

Отличие административной ответственности от других видов юридической ответственности.

В административно-правовых отношениях одним из участников всегда является государство в лице органов власти различного уровня, которые контролируют выполнение нормативных актов гражданами и организациями. Вопросы материальной ответственности регулируются Основами законодательства о труде КЗоТ РФ и другими нормативными актами. Но это не значит, что административная ответственность подразумевает только штрафы или понижение в должности, а уголовная только посадку в тюрьму — в одном направлении правонарушений могут быть предусмотрены различные меры пресечения от штрафа до условного или реального уголовного срока. Как например, опять -таки со злосными алиментщиками — могут и посадить. Административный штраф не должен превышать руб.

Осуществление в государстве любых политических, экономических или социальных реформ объективно вызывает перестройку общественных отношений во всех сферах жизни. Для Украины как демократического государства, стремящегося к внедрению европейских правовых ценностей и административной юстиции европейского образца, особую актуальность приобретает вопрос определения признаков роли и предмета административной ответственности, ее места в системе юридической ответственности в государстве. Коренная реформа экономики Украины, развитие предприятий различной формы собственности, правовое и организационное обеспечение их безопасной деятельности приобретают все большее значение и требуют адекватного экономико-правового влияния и установления ответственности за нарушение законодательства в сфере хозяйствования.

Соотношение административной и хозяйственной ответственности

.

.

Отличие гражданско-правовой ответственности от других видов юридической ответственности

.

.

Административная и гражданская ответственность сходства и различия

.

.

.

.

.