+7 (495) 332-37-90Москва и область +7 (812) 449-45-96 Доб. 640Санкт-Петербург и область

Образец квитанции уфссп по хмао югре г ханты мансийск

Образец квитанции уфссп по хмао югре г ханты мансийск

Главная Документы. Резолютивная часть постановления объявлена 24 апреля года. Постановление изготовлено в полном объеме 28 апреля года. Восьмой арбитражный апелляционный суд в составе:. Определением Арбитражного суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры от Временным управляющим общества с ограниченной ответственностью "Юграремтехника" утвержден Завьялов Виктор Андреевич , Ханты-Мансийский автономный округ - Югра, г.

Дорогие читатели! Наши статьи рассказывают о типовых способах решения юридических вопросов, но каждый случай носит уникальный характер.

Если вы хотите узнать, как решить именно Вашу проблему - обращайтесь в форму онлайн-консультанта справа или звоните по телефонам, представленным на сайте. Это быстро и бесплатно!

Содержание:

РЕКВИЗИТЫ ДЛЯ ПЕРЕЧИСЛЕНИЯ В ФСС

Главная Документы. Резолютивная часть постановления объявлена 24 апреля года. Постановление изготовлено в полном объеме 28 апреля года. Восьмой арбитражный апелляционный суд в составе:. Определением Арбитражного суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры от Временным управляющим общества с ограниченной ответственностью "Юграремтехника" утвержден Завьялов Виктор Андреевич , Ханты-Мансийский автономный округ - Югра, г. Решением Арбитражного суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры от Судебное заседание по рассмотрению отчета конкурсного управляющего о результатах проведения конкурсного производства в отношении должника назначено на Определением суда от Конкурсный ООО "Юграремтехника" Кехтер Валерий Константинович обратился в Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры с заявлением, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса РФ, о признании договора купли-продажи транспортного средства от Применены последствия недействительности сделки.

Взыскано с Рязанова Павла Михайловича в доход федерального бюджета 6 руб. На указанное определение поступила апелляционная жалоба Рязанова Павла Михайловича далее также - Рязанов П. Доводы жалобы состоят в следующем:. Имущество, являющееся объектом сделки, ответчику не передавалось. Транспортное средство находилось в фактическом владении, пользовании и распоряжении ООО "Юграремтехника" в лице заместителя директора Зотова Владислава Александровича далее - Зотов В.

Сделка была оформлена с целью недопущения изъятия из собственности транспортного средства ООО "Юграремтехника" вследствие значительной задолженности перед другими организациями, сделка совершена при непосредственном участии Зотова В. Впоследствии Зотов В. Место нахождения имущества в настоящий момент заявителю неизвестно;. Зотов В. При этом письма были ранее подготовлены самим Завьяловым В.

Однако определением Сургутского городского суда от О местонахождении транспортных средств временный управляющий не мог не знать, так как сам приезжал с Зотовым В. Сургут, Андреевский заезд, 7, где и находилось спорное транспортное средство. К апелляционной жалобе приложены в копиях : заявление о признании сделок недействительными от Совместно с апелляционной жалобой от Рязанова П. Определением Восьмого арбитражного апелляционного суда от Апелляционная жалоба принята и назначена к рассмотрению на В судебном заседании Согласно части 2 статьи Арбитражного процессуального кодекса РФ далее - АПК РФ по ходатайству лица, обратившегося с жалобой, пропущенный срок подачи апелляционной жалобы может быть восстановлен арбитражным судом апелляционной инстанции при условии, если ходатайство подано не позднее шести месяцев со дня принятия решения и арбитражный суд признает причины пропуска срока уважительными.

Рассмотрев ходатайство Рязанова П. Рязанов П. Пояснил, что супруга являлась работником Газпромбанка и в действительности должником не руководила и о существе его деятельности не знала. Имеющаяся в деле доверенность на имя Зотова В. Спорный автомобиль не находился во владении и эксплуатации Рязанова П. На момент принятия решения об обращении на него взыскания как на заложенное имущество по иску Сбербанка к Рязанову П. В настоящее время местонахождение Зотова В.

По мнению заявителя, автомобиль и в настоящее время эксплуатируется этим лицом. По утверждению Рязанова П. Полагает необоснованным бездействие арбитражных управляющих ООО "Юграремтехника" в части розыска спорного автомобиля и иного имущества.

По мнению заявителя, возложение на него обязанности по решению Сургутского городского суда от Суд апелляционной инстанции учитывает, что доводы Рязанова П. По изложенным основаниям суд апелляционной инстанции приобщил к материалам дела документы, приложенные к апелляционной жалобе - в целях правильного установления фактических обстоятельства дела и проверки доводов Рязанова П.

Конкурсному управляющему ООО "Юграремтехника" представить письменные объяснения со ссылкой на подтверждающие доказательства по следующим вопросам:. Доводы при наличии и подтверждающие доказательства о реализации Рязановым П. Доводы относительно отношений Зотова В.

Сведения о характере хозяйственной деятельности должника и используемых основных средствах, включая отчеты о финансовых результатах деятельности в , , годах;. Сведения о контрагентах должника в , , гг.

Рязанову П. Актуальные сведения о состоянии исполнительного производства по решению Сургутского городского суда от Причины не заявления Сургутскому городскому суду об отсутствии во владении Рязанова П. Доводы о характере отношений Зотова В. Объективные сведения о подписи Рязановой Ж. Доводы при наличии и подтверждающие доказательства о реализации Зотовым В. Сведения об имеющемся в собственности Рязанова П.

До начала судебного заседания от Рязанова П. К ходатайству приложена копия письма АО Всероссийский банк развития регионов от Поступившие от Рязанова П. Относительно требований суда в определении от Конкурсный управляющий пояснил, что об отношениях между Зотовым и Боденчуком ему ничего не известно. Ввиду чего не представляется возможным представить документально подтвержденный отзыв и аргументированные доводы на вопросы суда по пунктам 5 и 6 определения от Сургуту и копия акта приема-передачи документов от временного управляющего ООО "Юграремтехника".

В просительной части отзыва конкурсного управляющего ООО "Юграремтехника" изложено ходатайство о рассмотрении апелляционной жалобы в его отсутствие, которое апелляционным судом удовлетворено. И Рязановой Ж. Голосовой В. Зотову В. Кучерову М. Сургуту о зарегистрированном транспорте на Рязанова П.

Сургуту о зарегистрированном транспорте на Рязанову Ж. Указанные документы приобщены к материалам дела, поскольку содержат сведения доказательственного значения для проверки доводов ответчика о мнимости договора купли-продажи транспортного средства IVEKOAMT, государственный регистрационный знак В ХУ 86 VIN XC от В настоящем деле они касаются у Ходатайства Рязанова П. В ХУ В ХУ 86 отсутствуют. В заседании апелляционного суда, открытом До и после перерыва Рязанов П. Повторно рассмотрев материалы обособленного спора, суд апелляционной инстанции считает вынесенное по делу определение подлежащим изменению.

Как следует из материалов дела, Покупатель был заключен договор купли-продажи транспортного средства номерного. В соответствии с п. Стоимость транспортного средства согласно п. Право собственности на транспортное средство в соответствии с п. В подтверждение исполнения продавцом обязанности по передаче транспортного средства представлен акт приема-передачи от В обоснование неравноценности сделки конкурсным управляющим должника был представлен отчет об оценке рыночной стоимости транспортных средств, принадлежащих на праве собственности ООО "Юграремтехника" по состоянию на Восприняв результаты оценки в качестве доказательства неравноценности оспариваемого договора, суд первой инстанции признал его недействительным применительно к п.

Доводы Рязанова П. При повторном рассмотрении обособленного спора суд апелляционной инстанции счел необходимым оценить позицию Рязанова П. Согласно пункту 1 статьи ГК РФ мнимая сделка, то есть сделка, совершенная лишь для вида, без намерения создать соответствующие ей правовые последствия, ничтожна. Сделка является мнимой в том случае, если уже в момент ее совершения воля обеих сторон не была направлена на возникновение, изменение, прекращение соответствующих гражданских прав и обязанностей.

Обязательным условием признания сделки мнимой является порочность воли каждой из сторон. Мнимая сделка не порождает никаких правовых последствий, и, совершая мнимую сделку, стороны не имеют намерений ее исполнять либо требовать ее исполнения. Юридически значимым обстоятельством, подлежащим установлению при рассмотрении требования о признании той или иной сделки мнимой, является установление того, имелось ли у каждой стороны сделки намерение исполнять соответствующую сделку.

Фиктивность мнимой сделки заключается в том, что у ее сторон нет цели достижения заявленных результатов. Волеизъявление сторон мнимой сделки не совпадает с их внутренней волей. Реальной целью мнимой сделки может быть, например, выведение имущества должника из его имущественной сферы в целях избежания на будущее время обращения на него взыскания по требованиям кредиторов. В то же время для этой категории ничтожных сделок определения точной цели не требуется.

Установление факта того, что стороны на самом деле не имели намерения на возникновение, изменение, прекращение гражданских прав и обязанностей, обычно порождаемых такой сделкой, является достаточным для квалификации сделки как ничтожной. Совершая сделку лишь для вида, стороны правильно оформляют все документы, но создать реальные правовые последствия не стремятся.

Поэтому факт расхождения волеизъявления с волей устанавливается судом путем анализа фактических обстоятельств, подтверждающих реальность намерений сторон. Обстоятельства устанавливаются на основе оценки совокупности согласующихся между собой доказательств.

Плата за предоставление сведений из ЕГРН

Версия для печати. Данная рубрика. Toggle navigation Официальный сайт органов местного самоуправления города Нижневартовска.

Данный интернет-сайт создан с целью повышения доверия граждан к суду, открытости и доступности правосудия, благодаря которому Вы можете получать оперативную и достоверную информацию о деятельности Урайского городского суда. Здесь же можно ознакомиться с исторической справкой суда. О времени, месте и дате проведения судебного заседанияможно узнать в разделе "Судебное делопроизводство".

Расширена компетенция общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме. Федеральным законом от Установлено, что к компетенции общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме относятся также принятие решений о благоустройстве земельного участка, на котором расположен многоквартирный дом и который относится к общему имуществу собственников помещений в многоквартирном доме, в т. Дата вступления в силу -

В отделах аппарата суда прием осуществляется в порядке очереди по одному посетителю, по предварительной записи. Телефоны для предварительной записи:. Процессуальные документы в электронном виде, в том числе в форме электронного документа исковые заявления, жалобы, ходатайства, заявления о выдаче копий судебных решений и прочие подаются в суд в соответствии с Порядком подачи в федеральные суды общей юрисдикции документов в электронном виде, в том числе в форме электронного документа, утвержденным приказом Судебного департамента от 27 декабря г. N , посредством заполнения формы, размещенной на сайте суда - модуль " Подача процессуальных документов в электронном виде ". Процессуальные документы, направленные посредством размещения в разделе "Обращения граждан", а также по электронной почте регистрации не подлежат. А А А Обычная версия сайта. Ханты-Мансийск, ул.

Обращаясь за услугами на портал, заявитель может сэкономить. Например, выписка из ЕГРН об объекте недвижимости в виде бумажного документа для физических лиц обойдется рублей, для юридических — рублей, а в виде электронного документа для физических лиц размер платы составит рублей, для юридических — рублей. Многие заявители обращаются в Кадастровую палату за выпиской из ЕГРН о правах отдельного лица на имевшиеся имеющиеся у него объекты недвижимости. Если заявителю необходима выписка о правах отдельного лица на территории 1 субъекта РФ, то стоимость выписки в виде бумажного документа для физических лиц составит рублей, для юридических рублей, в то время как выписка в виде электронного документа для физических лиц обойдется рублей, для юридических — рублей. Размеры платы за предоставление сведений, содержащихся в Едином государственном реестре недвижимости, установлены Приказом Минэкономразвития от

.

.

.

ПОСМОТРИТЕ ВИДЕО ПО ТЕМЕ: Первенство Ханты-Мансийского автономного округа-Югры по боксу среди юношей 2005-2006 гг.р.

.

.

Ханты-Мансийску и Ханты-Мансийского района Управления ФССП по ХМАО​-Югре назначена Штангей Наталья Витальевна. 28 ноября

.

.

.

.

.

.

.

Комментарии 0
Спасибо! Ваш комментарий появится после проверки.
Добавить комментарий

  1. Пока нет комментариев.

© 2018-2022 russiaflot.ru