+7 (495) 332-37-90Москва и область +7 (812) 449-45-96 Доб. 640Санкт-Петербург и область

Права пережившего супруга и проживших совместно с наследодателем иных лиц

Права пережившего супруга и проживших совместно с наследодателем иных лиц

Вопросы наследования очень активно обсуждаются в обществе, поскольку практически каждый из нас, кто-то раньше, кто-то позже, будет вынужден заниматься вопросами наследования. На эту тему специалистами даются многочисленные разъяснения, но иногда в жизни встречаются такие ситуации, что даже профессиональные юристы затрудняются с их разрешением. Предлагаем изучить обстоятельства одного наследственного дела, связанного с вопросами наследования по праву представления, формирования наследственной массы и с режимом общего имущества супругов. По общему правилу, установленному ч. То есть, после смерти наследодателя в случае отсутствия в живых его прямых наследников по праву представления в первую очередь к наследству призываются внуки, во вторую - племянники, в третью - двоюродные братья и сестры. Марине П.

ВИДЕО ПО ТЕМЕ: Что нужно знать о наследственном договоре и порядке его заключения?

Дорогие читатели! Наши статьи рассказывают о типовых способах решения юридических вопросов, но каждый случай носит уникальный характер.

Если вы хотите узнать, как решить именно Вашу проблему - обращайтесь в форму онлайн-консультанта справа или звоните по телефонам, представленным на сайте. Это быстро и бесплатно!

Содержание:

Гражданский кодекс Российской Федерации от 26 ноября 2001 г. N 146-ФЗ Часть третья

To browse Academia. Skip to main content. By using our site, you agree to our collection of information through the use of cookies. To learn more, view our Privacy Policy. Log In Sign Up.

Download Free PDF. Наследственные отношения в международном частном праве коллизионно-правовое регулирование. Mihail Abramenkov. Download PDF. A short summary of this paper. Подобные процессы затрагивают в настоящее время значительное число государств, вследствие чего появляется потребность в соответствующих исследованиях и для отечественного правоведения.

Их значимость в современных условиях является результатом действия нескольких факторов. Первый факторэто качественная модификация объективной основы возникновения отношений по наследованию. Иными словами, нормы отечественного частного права исходят из расширенной сферы возникновения наследственных отношений за счет таковых международного характера. Справедливость указанного тезиса можно подтвердить следующими соображениями.

Во-первых, значительно расширен круг лиц, которые могут призываться к наследованиюкак по закону, так и по завещанию. В частности, законные наследники в настоящее время сгруппированы по восьми очередям, объединяющим в себе как кровных родственников умершего до пятой степени родства включительно, так и иных близких наследодателю лиц. Отнюдь не исключено, что среди них могут оказаться граждане иностранных государств или лица без гражданства.

В отношении наследования по завещанию следует сказать, что законодатель, установив свободу завещательного распоряжения в ранге основополагающего принципа российского наследственного права, в качестве одного из аспектов действия этого принципа закрепил возможность для наследодателя завещать свое имущество любым участникам гражданского оборота.

Закономерным следствием этого является включение в число субъектов, претендующих на наследство, тех лиц, которые в силу различных критериевгражданства и домицилия для физических лиц, места учреждения для коллективных образований и пр. Во-вторых, концептуальное изменение правового регулирования отношений собственности, отраженное в Гражданском кодексе РФ далее -ГК , привело к тому, что в состав имущества, переходящего от умершего к другим лицам, могут входить компоненты, связанные с правовой системой иной, нежели российская, -недвижимое имущество, расположенное за границей, имущественные права, вытекающие из договоров с иностранными банками или страховыми компаниями и т.

Отмеченные обстоятельства с очевидностью свидетельствуют, что, с одной стороны, наследственные дела международного характера уже не будут для отечественного правоприменителя экстраординарным событием, а с другой стороны, для целей разрешения таких дел по существу ему придется активно обращаться к инструментарию МЧП.

Кроме того, нельзя забывать, что отношения по наследованию для целей их юридической регламентации по преимуществу подвергаются воздействию внутренних, национальных правовых норм, отражающих специфику социальной, экономической и правовой системы конкретной страны.

Закономерным явлением вследствие этого выступают многочисленные и разнообразные коллизии в случае, когда переход имущества по наследству связан с несколькими двумя и более национальными правопорядками. Именно с последним обстоятельством связан второй фактор, детерминирующий важность проблематики наследственно-правовых отношений, лежащих в международной сфере, -существенное обновление коллизионного права в России и других странах СНГ.

Этот процесс коснулся не только специальных правил, выражающих направления прикрепления международных наследственных отношений к праву того или иного государства, но также и основных максим коллизионного права, которые впервые за всю историю отечественного МЧП получили легальное закрепление.

Среди них особого внимания требует правило о первичной квалификации, закрепленное в ст. Хотя отечественная учебная 1 и научная 2 литература, равно как и комментарии законодательства 3 традиционно уделяют внимание данному вопросу, обзор специальных работ за последние три десятилетия 4 свидетельствует о том, что концентрированного анализа соответствующих проблем до сего времени не предпринималось.

Состояние зарубежной доктрины МЧП в этой части позволяет заключить, что указанная проблема на протяжении многих лет получает более или менее подробное освещение 1. Российская же наука и практика МЧП вообще не располагают разработками по данному предмету, за исключением нескольких, по существу спорадических, высказываний 2. Вместе с тем на современном этапе развития права он приобретает особую актуальность в силу своей неотъемлемой принадлежности, подобно квалификации, регулированию международных частных отношений, прежде всего коллизионному.

Кроме того, обращает на себя внимание и еще одно обстоятельствообластью, в которой чаще всего возникает данная проблема, являются именно наследственные отношения международного характера.

Научная разработанность проблем, анализируемых в настоящей работе, может быть оценена по нескольким направлениям. С одной стороны, коллизионные вопросы наследования всегда были и остаются предметом внимания в отечественном МЧП 3. Однако содержание соответствующих разделов имеющихся научных и учебных разработок свидетельствует о том, что их авторы в основном ограничиваются комментированием положений действующего или действовавшего в определенный период отечественного и зарубежного законодательства, а также положений международных договоров.

За пределами внимания доктрины остается вопрос о том, насколько имеющиеся или имевшиеся коллизионные правила соответствуют природе, цели и назначению тех общественных отношений, на регулирование которых они рассчитаны. Следовательно, о научной разработке в узком смысле проблем регулирования международных наследственных отношений можно говорить весьма условно, так как до сего времени вопросы, рассматриваемые в данной работе, не подвергались анализу в качестве самостоятельных проблем коллизионного права.

С другой стороны, в х х годах прошлого столетия вышли в свет несколько работ, специально посвященных наследственным отношениям в МЧП 1 , ставивших основной своей задачей освещение проблем правового положения иностранцев в наследственных делах.

Коллизионные вопросы наследования в них практически не освещались или же подвергались весьма краткому рассмотрению при этом, аналогично с высказанным выше замечанием, освещение этих вопросов имело, в основном, характер комментариев правовых норм. Примечательно, что даже в последних по времени диссертационных исследованиях, специально посвященном коллизионно-правовому регулированию наследственных отношений международного характера, указанному вопросу не уделяется внимание 1.

Отмеченные обстоятельства имеют существенное значение для изменения ракурса и соответственно содержания доктринальных построений в сфере наследственных отношений международного характера. Вполне допустимой представляется постановка следующего вопроса: как вообще следует конструировать правила отыскания правопорядка, компетентного регулировать наследственные отношения, связанные с несколькими национальными правовыми системами?

И как следует решать проблемы, сопутствующие его отысканию? Данные вопросы приобретают для отечественной науки и практики особую актуальность еще и потому, что, несмотря на традиционное внимание исследователей в учебниках, общих и специальных научных работах и комментариях законодательства к проблемам юридической регламентации наследования в МЧП, приходится признать, что даже существенное обновление законодательных решений, к сожалению, не способствовало активизации научных разработок.

Автор надеется, что настоящая работа хотя бы отчасти восполнит этот пробел. Насколько это удалосьсудить читателю. Глава 1. Понятие и сущность наследования сравнительно-правовой аспект Как уже отмечалось выше, наследственные отношения входят в ту область общественной жизни, правовая регламентация которой обеспечивается преимущественно внутренними, национальноправовыми нормами. Указанное объясняется тем обстоятельством, что отношения по наследованию в значительной степени подвержены влиянию исторических, этнических, религиозных и иных факторов, которые обусловливают наличие существенных различий в позитивном праве разных государств и делают унификацию соответствующих правовых норм затруднительной, а подчас и невозможной.

Как справедливо замечает немецкий исследователь В. Аналогичным образом высказывался еще российский дореволюционный автор Д. Миграция населения, заключение браков между иностранцами, рождение в подобных смешанных брачных союзах детей, международное усыновление и т.

В то же время такая интернационализация различных процессов, в том числе и регулирования наследования, присутствует не только в сегодняшней действительности.

Уже ранние правовые памятники Древней Руси свидетельствуют, что рассматриваемые отношения подверглись соответствующему регулированию.

Данная норма являет собой один из редчайших примеров двусторонней международно-правовой унификации положений о наследовании. Если же право какого-либо государства не содержит подобных единообразных правил, созданных посредством международнодоговорных инструментов что выступает типичным явлением , то наследственные отношения, даже являющиеся по своему фактическому составу международными например, когда в них участвуют иностранные физические лицаграждане иностранных государств, апат-риды или беженцы, или когда эти отношения возникают по поводу имущества, находящегося за границей, либо в связи с фактом открытия наследства, имевшим место за рубежом , должны быть подчинены тому или иному национальному правопорядку правопорядкам.

Причиной тому служит значительное своеобразие и консервативность национальных правовых систем в отношении регламентации отношений, опосредствующих переход имущества умершего к иным лицам, что, в свою очередь, существенно расширяет сферу возникновения коллизий между правопорядками, могущими в силу различных причин претендовать на применение к наследственным отношениям международного характера.

Примечательно, что эти коллизии начинаются уже с того, что самое понятие наследования не является общим для правовых систем различных государств. С точки зрения использования соответствующих подходов, можно выделить две группы стран.

Во-первых, это те государства, в которых наследование понимается как разновидность универсального правопреемства. Такая квалификация наследования восходит к классическому римскому праву, где в лице наследника видели продолжение юридической личности наследодателя 1.

В эту группу входят практически все страны континентального права, в том числе и Российская Федерация. В соответствии с первой из двух указанных концепций наследник при принятии наследства становится носителем прав и обязанностей наследодателя в целом и не может принять лишь их часть, а от остальных отказаться. Наследственное имущество при этом рассматривается как совокупность всех активов и пассивов умершего. Экономический оборот требует, чтобы и после смерти должника его долговые обязательства сохранялисьпо крайней мере, те из них, которые не связаны тесно с его личностью.

В странах континентальной Европы представление о наследовании как универсальном правопреемстве стало закрепляться после выхода в свет фундаментального восьмитомного труда немецкого правоведа Ф. В итоге автор приходит к мысли, что наследование надлежит квалифицировать как универсальное правопреемство.

В дальнейшем выводы Савиньи были восприняты европейской доктриной и практикой, применяясь вплоть до настоящего времени. В соответствии со ст. Российская цивилистическая доктринаи дореволюционная, и советская, и современная, -традиционно трактует переход имущества по наследству как преемство в правах и обязанностях умершего лица.

Так, отечественный исследователь Г. Новое лицо заменяет прежнее и занимает в его юридических отношениях активное или пассивное положение, смотря по тому, какое место занимал умерший. Сходным образом высказывался и А. Аналогичных взглядов придерживались Д. Аналогичная характеристика наследования дана и в не так давно вступившей в действие части IV ГК ст.

Это, в частности, означает, что наследство рассматривается как определенная совокупность имущества единое целое вне зависимости от того, где оно находится и известно ли место его нахождения. Иными словами, принимая на себя права на определенную известную часть наследства, наследники приобретают права и на иное неизвестное им наследственное имущество.

Неосведомленность наследников о каком-либо конкретном объекте из состава наследства не влияет на последствия правопреемства. Соответствующие права и обязанности в случае принятия наследства переходят к наследникам полностью.

Причем если речь идет о множестве объектов в составе наследства и о нескольких наследниках, то каждый из них с принятием наследства приобретает права в отношении каждого наследуемого объекта пропорционально своей доле если только конкретные объекты не завещаны конкретным лицам 2. Наследство как предмет правопреемства переходит к наследникам в неизменном виде, то есть таким, каким оно являлось на момент открытия наследства в том же составе, объеме и стоимостном выражении.

Так, при наследовании имущества, находящегося в залоге, право залога не прекращается, а следует за вещью. Правопреемник залогодателя становится на его место и несет все обязанности залогодателя, если только первоначальный залогодатель своим соглашением с залогодержателем не установили иное ст.

В качестве еще одного примера может быть назван переход прав на застрахованное имущество. Согласно ст. Права на денежные средства, внесенные гражданином во вклад или находящиеся на любом другом счете гражданина в банке, могут переходить в порядке наследования к другим лицамкак по закону, так и по завещанию ст.

Наследство переходит к наследникам одномоментно со времени открытия наследства, независимо от времени его фактического принятия, а также от момента государственной регистрации права наследника на это имущество, когда такое право подлежит регистрации 4.

На наш взгляд, квалификация наследования в качестве successio in universum осуществлена законодателем не только посредством предписаний, содержащихся в упомянутых положениях ГК РФ, но также с помощью таковых, закрепленных в его ст.

Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается настоящим Кодексом или другими законами. Сообразно этому в специальной литературе комментаторы нередко толкуют приведенные нормы в аспекте анализа тех положений действующего законодательства РФ, которые посвящены правовому режиму различных видов имущества 1.

Однако, по нашему мнению, цель и назначение положений, закрепленных в данной статье, не исчерпываются указанным аспектом. С от-меченным свойством наследственного имущества связана и другая его специфическая чертаэластичность. Она означает, что в состав наследства могут входить любые вещи, иное имущество, в т. На это, в частности, обращали внимание еще дореволюционные исследователи. Например, Г. В совокупности же локальность и эластичность характеризуют наследство как единое целое ст.

Так, например, А. Рубанов полагает, что свойства локальности и эластичности будут ха-рактеризовать наследственную массу только тогда, когда правом, применимым к наследованию, будет российское право 2. По нашему мнению, расположение имущества на территории не одного, а нескольких государств не может квалифицироваться как фактор, влияющий на свойства, присущие наследственному имуществу.

Прокурор разъясняет

При наследовании имущество умершего наследство, наследственное имущество переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное. Наследование регулируется настоящим Кодексом и другими законами, а в случаях, предусмотренных законом, иными правовыми актами. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом.

Никому не секрет, что имущество приобретенное супругами во время брака является их совместной собственностью, независимо от того, на кого оно оформлено. В соответствии с положениями статьи 34 Семейного кодекса РФ, к общему имуществу относятся: движимые и недвижимые вещи, доли в уставном капитале, акции, вклады в банке, а также любое иное имущество.

To browse Academia. Skip to main content. By using our site, you agree to our collection of information through the use of cookies. To learn more, view our Privacy Policy. Log In Sign Up.

Наследственные отношения в международном частном праве (коллизионно-правовое регулирование)

Главная Документы Разрешение споров, возникающих из наследственных отношений. Разрешение споров, возникающих из наследственных отношений. Имущество супругов может входить в наследственную массу после смерти одного из них лишь в случае, если переживший супруг заявил об отсутствии его доли в имуществе, приобретенном во время брака. В обоснование иска П. Несовершеннолетний наследует их имущество по праву представления, поскольку его отец С. После смерти С. Согласно распоряжению от 29 декабря г. Между тем спорное имущество является общей собственностью супругов С. Завещание является ничтожным в части включения в состав завещанного имущества принадлежащей Н. Ссылаясь на приведенные выше обстоятельства, истец просила выделить супружескую долю Н.

.

.

.

.

.

.

Имущество супругов может входить в наследственную массу имущества в состав наследства, признании права собственности ГК РФ принадлежащее пережившему супругу наследодателя в силу Таким образом, супружеская доля пережившего супруга на имущество, совместно.

.

.

.

.

.

.

.

Комментарии 0
Спасибо! Ваш комментарий появится после проверки.
Добавить комментарий

  1. Пока нет комментариев.

© 2018-2021 russiaflot.ru