+7 (495) 332-37-90Москва и область +7 (812) 449-45-96 Доб. 640Санкт-Петербург и область

Иск в суд за бездействие жилкомцентр

Иск в суд за бездействие жилкомцентр

Судебная коллегия по гражданским делам Красноярского краевого суда в составе:. Красноярска от 19 сентября г. Заслушав докладчика, судебная коллегия. Ответчице в период её работы были вверены товарно-материальные ценности на общую сумму рублей 07 копеек. Воищева О. На момент увольнения ответчицы, вверенное ей имущество, на общую сумму рублей 07 копеек, работодателю возвращено не было.

ВИДЕО ПО ТЕМЕ: Как написать исковое заявление в суд - Подробная инструкция - 090 Блондинка вправе

Дорогие читатели! Наши статьи рассказывают о типовых способах решения юридических вопросов, но каждый случай носит уникальный характер.

Если вы хотите узнать, как решить именно Вашу проблему - обращайтесь в форму онлайн-консультанта справа или звоните по телефонам, представленным на сайте. Это быстро и бесплатно!

Содержание:

Иск в суд за бездействие жилкомцентр

Судебная коллегия по гражданским делам Красноярского краевого суда в составе:. Красноярска от 19 сентября г. Заслушав докладчика, судебная коллегия.

Ответчице в период её работы были вверены товарно-материальные ценности на общую сумму рублей 07 копеек. Воищева О. На момент увольнения ответчицы, вверенное ей имущество, на общую сумму рублей 07 копеек, работодателю возвращено не было.

В своих объяснениях от Действиями ответчика истцу был причинен материальный ущерб. В связи с чем, истец просил суд взыскать с Воищевой О. Судом постановлено вышеприведенное решение. В апелляционной жалобе представитель истца Селезнев С. Проверив материалы дела, заслушав объяснения представителя истца по доверенности от Селезнева С. В соответствии с положениями ст. В соответствии с п. Как видно из материалов дела, Воищева О.

При рассмотрении настоящего дела судом было установлено, что поводом для обращения в суд явились результаты ревизии от МПЗ в эксплуатации:. Рулетка PS 85 Self ock 8 m , балансовой стоимостью руб.

Синий с ворот. Кроссовки, балансовой стоимостью руб. Ответчик от добровольного возмещения отказался. Разрешая спор и отказывая в удовлетворении заявленных требований, суд первой инстанции правильно указал, что объективных доказательств совершения Воищевой О.

Кроме того, из пояснений представителя истца в суде апелляционной инстанции следует, что указанные вещи были выданы Воищевой О. Однако в организации каких-либо норм выдачи спецодежды, порядка обеспечения сотрудников спецодеждой, положения об оценке степени изношенности выданных предметов вещевого имущества и правил списания не имеется, в связи с чем, стороной истца не представлено доказательств, что ответчицей должна быть возмещена стоимость выданных ей предметов вещевого имущества.

Исследуя довод истца о том, что получение ноутбука подтверждается подписью Воищевой О. Кроме того, обращаясь в суд с иском о взыскании ущерба, причиненного работником работодателю, представитель истца сослался на то, что Воищевой О. Судебная коллегия находит правомерным вывод суда о том, что оснований для возложения на Воищеву О.

При таких фактических обстоятельствах, а также с учетом отсутствия доказательств наличия причинной связи между действием бездействием Воищевой О. Доводы апелляционной жалобы представителя истца не содержат новых обстоятельств, имеющих правовое значение для разрешения спора, не опровергают выводов суда и установленных обстоятельств дела, являлись предметом проверки и оценки суда первой инстанции и обоснованно им отклонены с приведением соответствующих мотивов, которые судебная коллегия, исходя из установленных фактических обстоятельств, находит верными.

При этом отсутствуют основания для требуемой подателем жалобы переоценки выводов суда и исследованных им доказательств, поскольку из материалов дела видно, что требования ст. Процессуальных нарушений, влекущих вынесение незаконного решения, судом первой инстанции не допущено. На основании изложенного, руководствуясь ст.

Решение Кировского районного суда г. Красноярска от 19 сентября года оставить без изменения, а апелляционную жалобу представителя истца Селезнева С.

Председательствующий: Киселева А. Судьи: Белякова Н. Баимова И. Электронный текст документа подготовлен ЗАО "Кодекс" и сверен по: файл-рассылка. Политика конфиденциальности персональных данных. Уважаемый пользователь! Обратите внимание! На данный момент сервис работает в тестовом режиме. Очистить форму. Более судебных актов. Красноярск Судебная коллегия по гражданским делам Красноярского краевого суда в составе: председательствующего Киселевой А.

Номер документа: Принявший орган: Красноярский краевой суд Дата принятия: 17 декабря Поиск в тексте.

Апелляционное определение СК по гражданским делам Красноярского краевого суда от 02 июля г. Судебная коллегия по гражданским делам Красноярского краевого суда в составе:. Красноярска от 06 февраля года, которым постановлено:. Взыскать с Соколова И. Встречные исковые требования Соколова И.

Красноярска в составе : председательствующего судьи Богдевич Н. ГГГГ г.

В связи с полученной травмой позвоночника с ДД. Считает, что ее падение произошло по причине ненадлежащего исполнения ответчиком обязанности по уборке территории от наледи и снега, не принятия должных мер по соблюдению требований к надежности и безопасности многоквартирного дома. ГГГГ исковые требования поддержала в полном объеме по изложенным выше основаниям, просила их удовлетворить. Выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, заслушав заключение прокурора, полагавшего необходимым исковые требования удовлетворить частично, суд считает исковые требования обоснованными и подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям.

Также Вы можете бесплатно проконсультироваться у юристов онлайн прямо на сайте. Но что делать, если по вине управляющих компаний жизнь в доме некомфортна или, что еще хуже, не безопасна? И как поступить, если уполномоченные лица бездействуют? В этом случае самой действенной мерой станет подача иска в суд. И в этой статье мы расскажем о том, как это сделать. Полина, Ваша ситуация неоднозначна. В соответствии с частью 3 статьи Жилищного кодекса Российской Федерации собственники помещений в многоквартирном доме вправе выбрать способ формирования фонда капитального ремонта: перечисление взносов на капитальный ремонт на специальный счет или перечисление взносов на капитальный ремонт на счет регионального оператора. С помощью нашей статьи вы разберетесь, в каком случае — куда писать жалобу на управляющую компанию и что желательно включить в текст обращения. В обоснование требований указал, что Кольвашенко Л.

Иногда судебное разбирательство единственный способ поставить на место компанию, взявшую на себя обязательства по управлению многоквартирным домом. Как подать в суд на управляющую компанию ЖКХ правильно и добиться поставленных перед собой целей? Для чего нужно соблюдать досудебный порядок взаимодействия с управляющей компанией по вопросам возникших разногласий? Требуется ли перед подачей иска в суд жаловаться в Жилищную инспекцию, Прокуратуру или Роспотребнадзор? Что указывать в заявлении, какие требования соблюдать, когда идти в суд, а в каких лучше не стоит?

Апелляционное определение СК по гражданским делам Ярославского областного суда от 31 марта г. Судебная коллегия по гражданским делам Ярославского областного суда в составе председательствующего Кругловой С.

Cотрудница "Почты России", которая получила травму в подъезде, когда разносила корреспонденцию, обратилась в суд с иском к жилищникам. Зимой года она упала в темном подъезде на ул. Ее осмотрел врач-травматолог и поставил диагноз "разрыв связок голеностопного сустава". Управляющую компанию "Жилищно-коммунальный ресурс", которая обслуживает дома в Железнодорожном районе Красноярска, привлекли к административной ответственности из-за полчищ комаров в подвале.

.

.

.

Арбитражный суд Кемеровской области ООО «Жилкомцентр» привести начисление платы за холодную, горячую воду и незаконными решений и действий (бездействия) государственных органов, В случае, если иск удовлетворен частично, судебные расходы относятся на лиц.

.

.

.

.

.

.

.

Комментарии 4
Спасибо! Ваш комментарий появится после проверки.
Добавить комментарий

  1. Герасим

    Корнев или как там тебя. Ты настоящий олигофрен, твой удел курочку рябу читать в детском саде а не юриспруденцией заниматься. Прогнозы он дает. Да вынесут это фашистское правительство через пару лет, твой социальный дарвинизм нацизм не пройдет. Знаем, проходили, есть арийцы (успешные бизнесь-мэны и те, у кого анатомия черепа не та по требованиям евгеники (не вписался в рынок, потерял работу и тп). И эти с плохим черепом подлежат физическому истреблению. Министр здравоохранения Литвы Риманте Шалашявячюте предложила решить проблему бедности путем выдачи гражданам с низкими доходами наборов для эвтаназии, чтобы они смогли легко прервать свою жизнь путем смертельной инъекции. Нам такого не надо. Проще выдать такие наборы нескольким десяткам милиардеров-депутатов и офшорным олигархам, обворовывающим свой народ, чем всей стране. Так что господин Корнев пакую свои чемоданы пока не поздно.

  2. Ксения

    Уведомление о подозрении это у американцев взяли. В США это статус, что-то типа российского разрабатываемого. Там уже на этой стадии имеются у человека соответствующие права, в т.ч. право на защиту

  3. Муза

    Как же ориентировка? Просто так сложно остановить.

  4. Владимир

    АЕС это способ для Ярошевича и соратников попасть в парламент для участия в дерибане награбленного (бюджета).

© 2018-2022 russiaflot.ru