Через какое время вызывают в суд по выезду на встречку

Документом предлагается убрать из Кодекса об административных правонарушениях лишение права управления транспортными средствами за не связанный с объездом препятствия выезд на полосу, предназначенную для встречного движения, либо на трамвайные пути встречного направления, а также за движение во встречном направлении по дороге с односторонним движением. Разработчики законопроекта предлагают оставить за такое нарушение безальтернативное наказание в виде денежного штрафа в размере 5 тысяч рублей. Согласно действующему законодательству, выезд на встречную полосу влечет наложение административного штрафа либо лишение прав на срок от четырех до шести месяцев. Повторный выезд на встречку карается уже лишением прав на год. Отделаться денежным штрафом за подобное нарушение получается очень редко.

ВИДЕО ПО ТЕМЕ: ЛИШЕНИЕ ПРАВ по 12.15 КоАП РФ выезд на встречку. Судебная практика. Как обжаловать?Автоюрист. Гибдд

Содержание:

• Выехал на встречку: как накажут
• Когда за встречку лишат прав, а когда - оштрафуют
• Штраф вместо лишения. Эксперты – о смягчении наказания за выезд на встречку
• ГАИ на них нет
• На встречке и с правами
• За выезд на встречку - сразу в суд: новые хитрости гаишников
• Выезд на встречку: как я боролся за свои права
• Опубликованы данные Верховного суда о нарушителях ПДД

Выехал на встречку: как накажут

Когда суд лишает водителя прав по статье КоАП, должен ли он сослаться на нарушенный пункт правил дорожного движения? Три инстанции не сочли эту деталь значимой в деле водителя, который выехал на полосу встречного движения. Но в Верховном суде отсутствие ссылки на ПДД сыграло в пользу автомобилиста. Кроме того, нижестоящие инстанции не разобрались в вопросе виновности водителя.

За это его привлекли к ответственности по ч. Мировой судья согласился, что выезд на встречку имел место, и лишил Давыдова прав на полгода. Давыденко признал, что пересек сплошную линию, но ненарочно и ненадолго. Водитель продолжал настаивать на том, что постановления незаконны, и обратился в Верховный суд. Его дело рассмотрел Сергей Никифоров , который обнаружил в решениях нижестоящих инстанций целый ряд ошибок АД Суды этого не сделали, и Никифорову было непонятно, какое именно правило нарушено.

Нижестоящие инстанции решили, что водитель виновен, но толком не обосновали этот вывод. В итоге ВС прекратил производство по делу из-за того, что истек срок давности для привлечения к ответственности. А Давыденко получил свои права. Сюжеты 16 марта , Фото с сайта neva.

Когда за встречку лишат прав, а когда - оштрафуют

Суды довольно редко лишают водителей прав за выезд на встречную полосу. В целом число судебных решений по правонарушениям, предусмотренным гл. На сайте судебного департамента Верховного суда опубликованы данные о работе в году судов общей юрисдикции при рассмотрении административных дел. Речь в том числе идет о решениях по составам, предусмотренным гл. Общий тренд — постепенное снижение числа нарушителей, наказываемых судами.

Когда суд лишает водителя прав по статье КоАП, должен ли он сослаться на нарушенный пункт правил дорожного движения? Три инстанции не сочли эту деталь значимой в деле водителя, который выехал на полосу встречного движения. Но в Верховном суде отсутствие ссылки на ПДД сыграло в пользу автомобилиста. Кроме того, нижестоящие инстанции не разобрались в вопросе виновности водителя.

Штраф вместо лишения. Эксперты – о смягчении наказания за выезд на встречку

При этом полицейское руководство требует сделать подобные задержания массовыми. Однако в городе вылететь на встречку, если ты не отмороженный стритрейсер, довольно сложно: и плотный трафик не позволяет, и повсеместно установленные разделительные барьеры мешают. Тем не менее столичные гаишники с легкостью стали выполнять план по массовому лишению граждан прав по ч. Разумеется, движение по улице при этом перекрывается напрочь. Ведь, как правило, в этих местах на осевой проезжей части намалевана сплошная линия разметки, хотя по всем ГОСТам и ПДД здесь в обязательном порядке должна быть прерывистая. А поскольку стоящий на остановке маршрутный транспорт в ПДД препятствием не считается, его объезд автоматически подпадает под упомянутую выше статью КоАП. Что грозит водителю либо штрафом в рублей, либо лишением водительского удостоверения на срок от 4 до 6 месяцев. Полицейские больше не отправляют протоколы на рассмотрение в территориальное отделение ГИБДД, где на основании подобных бумаг выносили постановления о пятитысячном штрафе, а тут же выписывают нарушителю повестку в суд. Но весь цинизм ситуации в том, что подобная организация остановок общественного транспорта противоречит ПДД. Пункт

ГАИ на них нет

Гаишники отобрали у меня права за выезд на встречную полосу. Окончательно лишить прав меня должен был суд. И я была уверена, что обязательно лишит, потому что наслушалась рассказов про то, как мировые судьи штампуют протоколы, составленные инспекторами ГИБДД. Но как раз этого и не случилось. Дело было так.

Примечательно, что это не первое подобное решение. Тем не менее суды нижних инстанций по-прежнему выносят решения, не заботясь о таких "мелочах". Итак, некто Веденеев А. За первое такое нарушение, согласно части 4 статьи статьи

На встречке и с правами

В Госдуму внесли законопроект, смягчающий наказание за выезд на встречную полосу. Согласно ему, если водитель впервые совершил подобное правонарушение, ему будет грозить только штраф. При этом при повторном нарушении предлагается лишать водительских прав сроком от двух месяцев до одного года. Портал Москва 24 выяснил у экспертов, как подобная инициатива отразится на дорожной ситуации.

.

За выезд на встречку - сразу в суд: новые хитрости гаишников

.

.

Выезд на встречку: как я боролся за свои права

.

Опубликованы данные Верховного суда о нарушителях ПДД

.

.

.

.